搜索世界如何制定规则

xiao-hua25

　　而这一“拆分百度”的建议，得到了清华大学教授、著名经济学家蔡继明的支持，他将以全国政协委员身份在此次全国两会中，就“拆分百度”一事作出具体提议。他在提案中指出，百度滥用市场支配地位，在利益驱动下推出“竞价排名”，人工干预搜索结果，对一些中小企业、站长，采取不付费即不予正常收录形式进行盘剥，百度利用自己对搜索的支配能力，捆绑了其他业务，对其他行业造成不公平。
　　但百度是否涉嫌垄断，是否应该拆分，目前无人敢下定论。可是百度屡屡成为争议焦点，也是彰显了其无与伦比的影响力。在互联网时代，百度作为最大的中文搜索引擎，几乎成了人们愈加依赖的信息入口。有问题“百度”一下不仅是顺口而出的口头禅，也成了人们生活习惯的一部分。但与此同时，百度在竞价排名与人工屏蔽上广受诟病，形成一种基于信息入口的垄断机制，但拆分百度能解决这些问题吗?
　　有评论人士分析，首先在法律上没有依据。因为没有相关的法律规定，百度以目前的情况来看，就应该被进行强制拆分。而反垄断法等法规，也无法完全界定其应该如何处理。而拆分也解决不了根本的问题，比如无法保证其搜索出的结果没有盗版网站的地址，也无法保证其搜索结果中没有虚假诈骗信息。
　　因此，搜索世界，制定规则才是重要。但依旧麻烦的是，因为搜索排名机制的后台是掌握在百度之类的搜索引擎企业手中的，而且经常会，而互动百科ceo潘海行业专家谢文认为这种做法，很有打土豪分田地的劲头。it人士孙朋认为，互动百科得去干点实事，老是这么炒作没啥意思名，还是模仿维基百科的互动百科，都没有将用户需求放在第一位，做好的用户体验。有观点认为，百度以其搜索霸权地位，劫持了整个互联网的流量，或将扼杀中文互联网创新之路。而百度日前的发展趋势虽如日中天，但正因为应担负起其本该有的责任，注重用户利益与诉求，树立起行业的标杆，并让广大中小站长分享到更多流量，如此，才能匹配其