自媒体赚钱的真相

uilzp

这是个跨界打劫的时代，都市白领永远想不到，坐到电脑前跟你抢饭碗的，是放下锄头、奶完孩子的农妇。
戳中大家好奇心的有两点：

一是自媒体真的这么赚钱吗？
二是农妇哪来的创作能力？

作为一名非著名自媒体人，小编这3年笔下写的，都是互联网赚钱的秘密，对这种操作方式，可以给大家剖析解惑。
智能手机和4G网络的普及，让4亿城镇手机用户的关注点无从落地。
哪里有用户，就把触角延伸到哪里，互联网也脱下高贵晚礼服，在田间地头扭起了大秧歌，目的就是吸引城镇精神文化空乏的用户。
今日头条的崛起，跟快手毫无违和感，里充斥着浓浓的屌丝味和乡土气息。
原住网民一直调侃头条的庸俗、快手之低俗，当苞米茬子+酸菜是主流消费品时，谁先调整战略方向，谁就能获得海量城镇空白用户。
头条做到了。
头条本身不产生内容，靠撒钱补贴自媒体人，获得内容源。
有内容就能吸引用户，有用户就可以接广告，这是最简单不过的商业逻辑。
当这波自媒体创业浪潮来袭时，虽然头条给出丰厚的补贴，很多人还是被高高在上的内容创作吓倒在大门前。
想多了，头条没有豆瓣的文艺、没有起点中文的文学范、也不是字字珠玑、文风犀利才能出头的天涯论坛。相反，在头条上，土味文字才有市场，标题党才能活的滋润，你如果写一篇《你怎么看待量子宇宙学》哪怕写的再学术性正确，专业性再屌，也等同于给兔子上一盘意大利鱼子酱，不喜欢。
看出来头条的创作门槛并不高，但是头条号作者月入过万了吗？
少之又少，只有广告收入高过补贴，平台才是盈利的，一边高喊补贴口号，吸引人创作，另一边尽可能压缩支出，让作者游离在撑不着也饿不死的临界点。
城市白领、文化精英就没优势而言了，专业人士看不上这三瓜俩枣，非专业又觉得没有提笔安天下的能力。
只有一批胆肥的，慢慢摸到了头条的脉搏。
头条是靠算法推荐，论坛是爹的话，头条就像妈，你原本想要一点，她给你推荐一大堆。
自己的文章想在这一大堆中胜出，文章标题就要足够奇葩：

“孙子生日，公公一句话，儿媳妇脸通红”
“手机放大米里一年省一千多块钱”
“吊塔原来是这样安装的”
......

这才是正确姿势。
下乡就得唱二人转，带点黄污才叫好又叫座，这样的文章难写吗？
早有了流水线规模化生产的模式，标题有模板，内容有框架，只需要填充即可。
文章写的烂无妨，甚至故作破绽引一帮喷子吐槽，回复越多，平台越认为是高质量文章，会加大推送力度。
前年滴滴鼎盛时期，滴滴、柳Q是是大众的糟点，自媒体就出现了翻写手法，大众越恨谁，她就歌颂谁，刻意挑战用户的敏感神经，引起一轮又一轮撕逼大战。
读者喷的痛快，文章点击量就高，自媒体人赚的也爽，这种欢迎来找茬的模式比比皆是。
写刀郎和那英，写手撕小日本，写美国人震惊了……都是辣鸡文配震精标题的框架，文末再引导口水战。而他们在背后笑，别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。
如果文路造就了写手，多平台才是月入过万的核心。
单凭头条能拿多少补贴，头条不会像你想象中那么仁慈慷慨。
后来百家号、大鱼号、一点号……不下十多家信息流平台崛起，让一篇内容，有了更多的收入来源。
如果一篇文章发到头条，可以创造50块利润，把这篇文章同步发到10个平台，收入也许就是300块了。
有利益的驱使，再有了流水化操作，就可以提高产量，一天产出10篇内容，收入≈300再乘以10。
在网络赚钱圈，这种操作由来已久，为什么大多数并不挣钱呢？
原因之一，是没有分工协作。
举个例子，如今短视频红人都是依靠MCN机构，她们有颜值为什么不自己播？为什么要跟别人签约还要分出一部分利润？
短视频考验的是创作能力和持续输出能力，一个人又搞创作、又搞运营、还考虑怎么变现，是做不起来的，单从精力上就转换不过来。
所以农妇+规模化报团，有了分工协作，才有精力各司其职，这是最先进的经营管理模式，才是成功的关键点。
中国的商业模式在下沉，推开一个农户的门，里面围坐着10多位农妇，每人负责10多部手机，摇一摇、附近人、加群裂变，从吸粉到转化，互联网已经褪下华丽的袍子，变成了人工机械化劳动。
她们跟富士康流水线上的工人一样，没必要懂人工智能、没必要懂电子工程学，只焊接固定的某个位置，并且把它熟练化就够了。
写到这儿你就明白了吧，这是协同作战，精细化分工，流水线作业的产物。
整理自微信公众号 衣钵先生