围棋专家 人机大战 李世石

mm99

围棋是黑白两子在十九乘十九的棋盘上搏杀，规则如此简单，于是变化也就如此复杂。我们由此可以推知，围棋的技巧也处于不断的进化过程中。过去累计的经验，加深了人们对棋道变化的理解。在这种理解之上，人类的平均棋力在缓慢地增长。
这种猜想是正确的。早期围棋的规则是“座子”，一方在棋盘星位上先部字，然后双方才展开攻伐，犹如军队列阵之后彼此厮杀。那时候流传下来的棋谱，和今天执黑先下，轮流落子规则下的棋谱相比，今人的算力和技巧要远超前人。在几十年前，吴清源大师在围棋上进行创新的时候，曾经发明过一子直落棋盘中心的布局，叫做一子镇天元，让无数棋士为之惊呼。但今天根本没有棋手会这么下了，因为虽然气势动人，但基本上算是一手废棋—围棋争胜的核心在于用最少的子占最多的空，所以有“金角银边草肚皮”一说，在棋盘中间围空，效率实在是太低了。
和所有古老的技艺一样，围棋的技巧裹挟了太多的经验、直觉和神秘主义。简单的事情向来难做，如果你周围有高尔夫爱好者的话，你就会发现类似的情形。用一根棍子把小白球打进几百码之外的洞穴，听起来简单，真正做起来并不容易。所以，高尔夫也会引发许多神秘主义。刚上手打高尔夫的狂热爱好者，会向你普及各种从高尔夫延伸出来的人生感悟，诸如要放下才能打好一类的高尔夫鸡汤。一旦他们进入80杆以后，没有人会继续布道，他们最关心的是今天的球童是不是足够漂亮。
学会围棋的规则，大概只需要2个小时就足够了。知道什么是“气”，什么是“眼”，以及死活的判定，一个人就可以上场搏杀。而所谓棋力高低，在于一个棋手耗费了多少时间去练习和背诵定势（局部棋局的样式），以及在多大程度上利用熟悉的定势计算更多变化的可能。真正算力无双的棋手少，大部分棋手都在打酱油。所以，一局棋怎么解释都可以。因为大家的经验是共同的经验，背诵的定势都是一样的定势，于是讲解起来也都类似。
台上台下，都是相同的一类人，背诵一样的经验主义谚语：棋贵在连，二指头必扳，逢刺必粘，拆二立三、盘角曲四、七死八活、棋从断处生、流水不争先、两扳长一气、一扳得两目、厚势不围空、废子不可逃……这和正确与否关系不大，因为台上台下的人都相信这些谚语，于是棋局也就在不断验证这些古老的经验。在这个基础上，更发展出了一系列玄学，讲述布局的“味道”，“外势”，都是含混不清的的一些话语。但是，听起来令人感动，仿佛在棋局里得到了宇宙的秘密。
可惜，遇见计算机之后，网上赚钱就完全不一样了。
我是气象专业出身，气象农谚背得也不少：朝霞不出门，晚霞行千里；天上勾勾云，地上云淋淋；云走东，有雨变成风……这些农谚都是经验集成，有时候好用，有时候不灵。但是，根据墨菲定律，人往往倾向于记住符合这些所谓规律的事件。正如你经常赶到车站的时候，公车刚刚离开。于是，你倾向于认为你越是努力赶往车站，车越可能在你抵达前一秒发动。而你根本不会去想，大多数你等到了车，或者你刚赶到车也刚好到的情况，你都会根本不在意。凡是对于你有利的事情，你就会当作是理应如此，而且迅速遗忘。这是人类进化过程里形成的本能—只对不利于自己的情况作出反应，于是得以幸存。
有一段时间我也认为农谚是准确的，直到我看到欧洲数值中心发布的天气预报—它预报寒潮几个小时到，寒潮差不多就在那个时候到。它预报有降水过程，十有八九也是正确的。而这个预报过程，是根据各个观测点的数据，通过数学模型计算得出的模拟结果。于是，当时我就问自己：你说，欧洲数值中心的计算机，它知道不知道“云走东，有雨变成风”呢？有没有人把这些中文农谚翻译为法文、德文送到欧洲去？
当然没有。那就是一些并行的大型计算机，计算机不用抬起毡帽，仰头望天。它们甚至根本不知道什么是天空，什么是云层，什么是温度，对于它们来说，那只是一组组不同的数据。它们所做的事情，是根据这些数据做大量运算，利用软件工程师设计好的算法，得出最后的结论。它们也不知道结论的意思是什么，只是按照要求，把数据打印为列表，或者是按照程序把数值相同的点连接起来，变成一张天气环流预报图。数字说前后24小时有变温，那就是对应升温或者降温，没有农谚什么事。
同样的道理，击败人类围棋棋士的AlphaGo并不知道自己在“下围棋”，更不知道“棋贵在连，二指头必扳”、“大模样、宇宙流”、“取厚势，争实地”。这些人类的概念和经验，对于计算机来说毫无任何意义。在计算机的眼中，看到的棋盘和人类看到的完全不一样，没有什么愚型不愚型，恶手不恶手，只有不同的落点，和这些落点对应的更大胜率。把局部所有的微小领先累计起来，就是最后的胜利。而胜利本身也毫无意义，计算机只是按照设定，寻找能围住最大空的方法。
所以，围棋专家的直播解说分析是非常怪异的一件事情。电脑按照完全不同的方法来处理一局棋，人类棋手下出“宇宙流”它不会惊叹，下出“大雪崩定势”它也不会去翻棋谱，简而言之，它在心理上没有分析的余地，因为它没有情绪波动；它在棋理上也没有分析的余地，因为它不是按照惯常人类的分析方法下棋。讲述一大堆正确的围棋术语，回顾无数盘历史名局上的应对，反而距离讲解越发遥远，距离面前真实发生的事情越发遥远。
这想起来是蛮绝望的一件事情。就像英国军队当年入侵埃塞俄比亚，用机枪和大炮对阵土人的和盾牌。而土人的战场解说在讲：白人没有盾牌，所以他们要站成方阵，以防御我们的弓箭……而在场外宣称自己如果出战，一定能战胜电脑的围棋棋士相当于在说：我的长矛能投掷得更远，差不多能多出10米，一定可以把敌人当场击杀……然后，英国人在500米外扣动机枪扳机，金属雨从天而降，毁灭一切。
当然，我们还是需要围棋专家的，不是么？毕竟我们是人，我们需要打比方，需要谈经验，需要背棋经，不喜欢直播屏幕面前空无一人，看着电脑在寂然无声中屠戮一空。哪怕是找个老农来，在天气预报节目时间站在天气环流形势图前面随便说点什么农谚，多少也让我们能感觉好点。
术语，还是老的好。